계열별 질문은 여러 대학에서 공통으로 나오는 유형을 정리한 것입니다. 대학·학과마다 실제 질문은 다르며, 실제 기출이 공개된 대학은 대학별 페이지에서 확인하세요. 계열 공통 질문은 사회과학·경영·경제 계열 페이지에서, 지원동기·장단점 같은 공통 질문은 자주 나오는 질문에서 함께 준비하세요.
법학과 면접에서 피해야 할 답은 "정의로운 판사가 되고 싶어서요"입니다. 법조인은 로스쿨을 거쳐야 하고, 법학과는 정의감을 확인하는 곳이 아니라 법의 원리와 해석을 근거로 따지는 곳입니다.
면접관이 보는 것
로스쿨 제도를 알고 법학과에서 배울 것을 말하는가
법과 정의가 어긋날 때를 논리로 다루는가
판례나 쟁점을 양쪽 논리로 정리하는가
정의감과 인간관계 사이에서 원칙 있게 판단하는가
2027학년도 수시, 대학별 법학과·공공인재·법학부 면접 방식
2027학년도 수시 모집요강에서 직접 확인한 법학과 면접 방식입니다. 광운대는 수능 전, 숭실대·동국대는 수능 뒤에 면접을 봅니다. 숫자와 날짜는 각 대학 2027학년도 수시모집요강에서 직접 확인한 것입니다.
왜 묻나 동기와 진로 현실 인식입니다. 광운대의 "발전가능성(전공 분야의 관심과 이해도)", 숭실대의 "전공 준비도"가 이 질문입니다. 법조인이 되려면 로스쿨을 거쳐야 한다는 것을 알고, 법학과에서 무엇을 배우려는지 말할 수 있는지 봅니다.
답변 구조 계기가 된 경험(법이 결과를 바꾸는 것을 본 일) → 법학과에서 배우고 싶은 것(헌법·민법의 기본 원리) → 로스쿨 제도를 아는 진로 계획 → 대안.
답변 예시아르바이트를 하던 친구가 주휴수당을 받지 못했는데, 근로기준법 조항을 찾아 보여 드리자 문제가 해결된 일이 있었습니다. 법을 아느냐에 따라 같은 상황의 결과가 달라진다는 것을 보고 법학에 관심이 생겼습니다. 법조인이 되려면 로스쿨을 거쳐야 한다는 것을 알고 있어, 학부에서 민법과 노동법의 기본 원리를 탄탄히 공부하겠습니다.
주의 로스쿨 제도를 모르면 준비가 부족해 보입니다. "판사가 되고 싶다"만 말하지 말고 법학과에서 배울 것을 말하세요.
2. 법과 정의가 다를 때 어떻게 해야 하나요?
왜 묻나 법철학적 사고입니다. 광운대의 "종합적사고력", 동국대의 "전공적합성"이 이 질문입니다. 정답보다 법의 안정성과 정의 사이의 긴장을 논리적으로 다루는지 봅니다.
답변 구조 법은 정의를 실현하는 수단이지만 완전하지 않다 → 어긋난 사례 → 원칙(정해진 절차로 법을 바꾸는 것) → 예외 상황에 대한 판단 → 내 입장.
답변 예시법은 정의를 실현하기 위한 약속이지만 완전하지 않아서 정의와 어긋날 때가 있다고 생각합니다. 과거에 합법이던 차별 제도가 지금은 부당하다고 평가받는 것이 예입니다. 그래도 각자 법을 어기면 법의 안정성이 무너지므로, 원칙적으로는 헌법소원이나 법 개정 같은 절차로 바꾸는 것이 먼저입니다. 다만 사람의 존엄을 정면으로 침해하는 법이라면 판단이 달라져야 한다고 봅니다.
주의 "악법도 법이다"나 "정의가 먼저니 어겨도 된다"처럼 한쪽으로 단정하면 좋은 답이 되기 어렵습니다. 원칙과 예외를 나눠 말하세요.
3. 관심 있는 판례나 법적 쟁점이 있나요?
왜 묻나 관심의 구체성입니다. 숭실대의 "전공 탐구 노력", 광운대의 "지적탐구 노력"이 이 질문입니다. 쟁점이 무엇이고 어떤 논리들이 부딪히는지 정리할 수 있는지 봅니다.
답변 구조 판례·쟁점 하나 → 부딪히는 두 논리 → 법원이나 사회의 판단(아는 범위에서) → 내 입장과 근거 → 배우고 싶은 과목.
답변 예시온라인에 남은 개인의 과거 기록을 지워 달라고 요구할 수 있는지, 이른바 잊힐 권리에 관심이 있습니다. 한쪽에는 사생활과 인격권이, 다른 쪽에는 표현의 자유와 알 권리가 있습니다. 저는 공인이 아닌 사람의 오래된 기록은 지울 수 있어야 하지만, 공익과 관련된 기록까지 지우면 안 된다고 봅니다. 대학에서 기본권이 충돌할 때의 판단 기준을 배우고 싶습니다.
주의 판례를 정확히 모르면 사건번호나 결론을 지어내지 말고 쟁점 수준에서 말하세요. 틀린 사실은 꼬리질문을 부르기 쉽습니다.
4. 친구가 잘못을 저지른 것을 알게 됐을 때 어떻게 하겠습니까?
왜 묻나 정의감과 인간관계의 균형입니다. 광운대의 "인성(공동체적 가치관)", 동국대의 "인성 및 사회성"이 이 질문입니다. 무조건 신고하거나 무조건 감싸는 대신 순서 있게 판단하는지 봅니다.
답변 구조 사실 확인 → 잘못의 성격(다른 사람에게 피해가 있는가) → 친구가 스스로 바로잡을 기회 → 그래도 안 되면 알리기 → 경험 하나.
답변 예시먼저 정말 그런 일이 있었는지 확인하겠습니다. 다른 사람에게 피해가 있는 일이라면 친구에게 직접 말해 스스로 바로잡을 기회를 주고, 그래도 바뀌지 않으면 선생님께 알리겠습니다. 친구가 다른 친구의 수행평가 자료를 베껴 낸 것을 알았을 때, 먼저 본인에게 이야기했고 친구가 선생님께 직접 말씀드렸습니다. 친구를 아끼는 것과 잘못을 덮는 것은 다르다고 생각합니다.
주의 "무조건 신고하겠다"도 "친구니까 덮겠다"도 좋은 답이 아닙니다. 피해 여부와 순서를 말하세요.
5. 법률 인공지능이 변호사를 대체할까요?
왜 묻나 직업 환경 변화 인식입니다. 숭실대가 공개한 면접질문 예시 "현재 이슈가 되고 있는 ○○문제와 관련하여 ... 해결방안에 대한 아이디어"와 같은 유형이고, 동국대의 "발전가능성"과 이어집니다. 단정 대신 무엇이 바뀌고 무엇이 남는지 나눠 말하는지 봅니다.
답변 구조 대체될 일(판례 검색, 서류 초안) → 남을 일(판단, 설득, 책임) → 새로 요구될 역량 → 내 준비.
답변 예시판례를 찾고 계약서 초안을 만드는 반복 업무는 상당 부분 인공지능이 맡게 될 것이라고 생각합니다. 하지만 의뢰인의 사정을 듣고 무엇이 중요한지 판단하고, 법정에서 설득하고, 결과에 책임지는 일은 사람이 해야 합니다. 오히려 인공지능이 내놓은 답이 맞는지 검증하는 능력이 더 중요해질 것입니다. 그래서 법의 기본 원리를 정확히 공부하는 것이 가장 중요한 준비라고 봅니다.
주의 "다 대체된다", "절대 못 한다" 같은 단정은 피하세요. 무엇이 남는지로 답하세요.
6. 찬반 논제: 사형제도를 유지해야 하나요?
왜 묻나 논증 능력입니다. 광운대의 "종합적사고력(의사소통능력, 질문의 수용능력 및 답변의 적절성)"이 이 질문입니다. 어느 쪽이 정답인지가 아니라 입장, 근거, 반론, 재반론의 구조를 봅니다.
답변 구조 입장 → 근거 두 개 → 예상 반론 → 재반론 → 조건을 붙인 결론.
답변 예시저는 사형제도를 폐지하는 쪽이 맞다고 생각합니다. 첫째, 재판에는 오판 가능성이 있는데 사형은 집행되면 되돌릴 수 없습니다. 둘째, 사형이 다른 형벌보다 범죄를 더 막는다는 근거가 분명하지 않습니다. 피해자의 정의는 어떻게 하느냐는 반론이 있지만, 엄한 장기형으로도 무겁게 책임을 물을 수 있다고 봅니다. 따라서 오판을 완전히 없앨 수 없다면 폐지가 타당합니다.
주의 구조가 답입니다. 감정적인 표현이나 실제 사건의 피해자를 예로 드는 것은 피하세요. 반대 입장으로도 1분 답변을 만들어 보세요.
읽기만 하면 말이 안 나옵니다. 이 질문들을 무작위로 뽑아 60초 타이머로 연습해 보세요. 모의 면접 연습하기
법학과·공공인재·법학부 면접 준비 순서 (2주 계획)
1~2일차: 모집요강에서 면접 방식을 확인합니다. 배수(광운대·숭실대 3.5배수, 동국대 법학과 3배수), 면접 비중(30%·40%·50%), 평가 항목, 날짜. 광운대는 10월 31일·11월 1일 중 하루로 배정되니 두 날 모두 비워 둡니다.
3~4일차: 질문 1(지원 동기와 로스쿨)을 내 경험으로 완성합니다. 40~60초. 로스쿨 제도와 법학과에서 배울 과목을 한 문장씩 정리합니다.
5~6일차: 질문 2와 6(법과 정의, 사형제)을 입장 → 근거 → 반론 → 재반론 구조로 준비합니다. 사형제는 찬반 양쪽 답변을 모두 만듭니다.
7~8일차: 학생부에서 예상 질문 10개를 만듭니다. 판례·법 탐구 활동은 "쟁점이 무엇이었고 어떤 논리가 부딪혔나"까지 준비합니다.
9~10일차: 질문 3·4·5(관심 쟁점, 친구의 잘못, 법률 인공지능)를 준비합니다. 판례는 확인한 사실만 쓰고, 모르는 부분은 쟁점 수준으로 말합니다.
11~12일차: 시간을 재며 모의 면접을 합니다. 답변당 60초. 녹음해서 "정의로운"이라는 말이 근거 없이 반복되면 원칙과 사례로 바꿉니다.
전날: 새 답변을 만들지 않습니다. 광운대·동국대는 교복·체육복 착용이 금지되니 단정한 사복을 준비하고(숭실대도 사복이 안전합니다) 일찍 잡니다.
법학과·공공인재·법학부 면접 자주 묻는 것들
법학과 면접에서 법 지식을 물어보나요?
세 대학 모두 서류 기반 면접입니다. 광운대는 "문제 제시형 평가 없음"이 명시돼 있고, 숭실대·동국대도 제출 서류를 바탕으로 묻습니다. 법 조문을 외울 필요는 없지만, 학생부에 적힌 판례·법 관련 탐구는 쟁점과 내 입장까지 설명할 수 있어야 합니다.
로스쿨에 가려면 법학과를 나와야 하나요?
아닙니다. 로스쿨은 학부 전공과 관계없이 지원할 수 있습니다. 그래서 면접에서 "그럼 왜 법학과인가"를 물을 수 있으니, 학부에서 법의 기본 원리를 먼저 체계적으로 배우고 싶은 이유를 준비하세요.
수능 최저가 있나요?
광운대 참빛인재Ⅰ 면접형과 숭실대 SSU미래인재 면접형은 수능 최저가 없고, 동국대 Do Dream은 미적용입니다.
법학과 면접은 언제 보나요?
광운대 참빛인재Ⅰ 면접형 법학부는 면접 대상자가 많아 10월 31일(토)·11월 1일(일) 중 하루로 일괄 배정되고, 1단계 발표가 10월 28일(수)이라 수능 전입니다. 숭실대 SSU미래인재 면접형은 11월 27일(금), 동국대 Do Dream 법학과는 12월 11일(금)로 수능 뒤입니다. 동국대는 1단계 발표(11월 13일 예정)와 2단계 전형료 납부 마감(11월 16일 16:00)이 수능 전이니 달력에 먼저 적어 두세요.
법학과 면접 복장은?
광운대는 출신고교를 파악할 수 있는 복장(교복, 체육복 등) 착용 불가, 동국대는 교복 및 체육복 등의 착용 금지가 명시돼 있습니다. 숭실대 면접 안내에는 복장 규정이 없지만 가번호를 부여하는 블라인드 면접입니다. 세 곳 모두 단정한 사복이 안전하고, 성명·출신고교·부모 직업은 말하지 마세요.
면접 전날 체크리스트
지원 동기를 경험 하나와 로스쿨 제도를 아는 진로 계획으로 60초 안에 말할 수 있다
법과 정의가 어긋날 때를 원칙과 예외로 나눠 말할 수 있다
관심 쟁점 하나를 부딪히는 두 논리와 내 입장으로 정리할 수 있다
친구의 잘못 질문에 사실 확인 → 스스로 바로잡을 기회 → 알리기 순서로 답할 수 있다
사형제 같은 찬반 논제를 양쪽 입장 모두 입장 → 근거 → 반론 → 재반론으로 말할 수 있다
지원 대학 면접 날짜(광운대는 10월 31일·11월 1일 중 하루)를 알고, 단정한 사복·신분증·수험표를 준비했다
이 페이지의 대학별 면접 정보는 광운대학교, 숭실대학교, 동국대학교 2027학년도 수시모집요강에서 인용했습니다. 면접 방식과 일정은 바뀔 수 있으니 지원 대학 입학처 공지를 꼭 확인하세요.
대학이 직접 만든 법학과·공공인재·법학부 소개 영상
대학 공식 채널의 학과 소개 영상입니다. 수업·실습 분위기와 교수님이 강조하는 역량을 보고 답변에 녹이세요.