홈 › 시사·사고력·돌발

(찬반 논제) ○○에 대해 찬성하나요, 반대하나요? 이유는?

면접각 정리 질문 시사·사고력·돌발 · 자주 나오는 질문 · 찬반, 토론, 논리

왜 이 질문을 할까

논리 전개와 균형 감각을 봅니다. 결론보다 근거의 구조와 반론 처리 능력을 봅니다.

완성 답변 예시

가상의 학생이 아래 틀을 채운 예시입니다. 그대로 외우지 말고 내 경험으로 바꾸세요.

내 답변 틀

표준 답변은 구조를 보여 주는 예시입니다. [대괄호] 부분을 본인 경험으로 바꾸고, 문장은 본인 말투로 다시 쓰세요. 그대로 외우면 면접관이 바로 알아봅니다.

면접관이 실제로 확인하는 것

이 질문은 논리적 사고력과 의사소통 능력을 직접 측정합니다. 면접관은 결론의 옳고 그름이 아니라 입장을 먼저 밝히는지, 근거를 구분해 제시하는지, 반론을 스스로 예상해 처리하는지를 봅니다. 여러 지원자가 함께하는 토론 면접이라면 상대 발언을 존중하며 이어 받는 태도까지 평가에 들어갑니다. 준비 시간이 짧은 만큼 '입장 하나, 근거 둘, 반론 하나'의 틀이 몸에 익었는지가 그대로 드러납니다.

나쁜 답과 고친 답

이어서 나오는 꼬리질문

1. 방금 말한 근거 중 더 중요한 것 하나만 고른다면요?
   망설이지 말고 하나를 고른 뒤 이유를 한 문장으로 말하세요. 근거 사이에 우선순위를 둘 줄 아는지 보는 질문입니다.
2. 반대 입장이었다면 어떤 근거를 들겠어요?
   입장을 버리라는 뜻이 아닙니다. 반대 측 근거를 가장 강하게 정리해 말한 뒤, 그래도 내 입장을 유지하는 이유를 덧붙이세요.
3. 옆 지원자의 주장에 대해 어떻게 생각하나요?
   토론 면접에서 나올 수 있습니다. 먼저 동의하는 부분을 짚고 다른 점을 말하세요. '말씀하신 부분에는 동의하지만'으로 시작하면 존중과 논리를 함께 보여 줄 수 있습니다.

계열별로 이렇게 바꾸세요

인문

표현의 자유와 혐오 표현 규제, 고전 읽기 의무화처럼 가치가 부딪히는 논제에서 강점을 보일 수 있습니다. 핵심 개념을 먼저 정의하고 시작하면 논의가 선명해집니다.

사회·상경

근무 시간 단축, 최저임금, 플랫폼 규제처럼 정책 논제가 나올 수 있습니다. 누가 비용을 지고 누가 혜택을 받는지 나누어 근거를 세우세요.

자연

유전자 편집 작물, 원자력 발전처럼 과학적 사실과 사회적 판단이 섞인 논제가 어울립니다. 과학적으로 확인된 부분과 아직 논쟁 중인 부분을 구분해 말하세요.

공학

자율주행차 사고 책임, 개인정보와 맞춤 서비스처럼 기술 도입 논제가 나올 수 있습니다. 기술적 해결책 하나와 제도적 보완 하나를 함께 제시하면 균형이 잡힙니다.

의약·보건

수술실 CCTV, 비대면 진료, 연명 치료 중단처럼 환자 권리와 의료 현장이 부딪히는 논제가 대표적입니다. 환자 안전을 판단 기준으로 먼저 세우고 근거를 이어 가세요.

교육

교내 휴대전화 사용, 절대평가 확대, 학생 인권과 교권처럼 학교 현장 논제가 많습니다. 학생과 교사 양쪽 입장을 모두 고려하는 균형을 보여 주세요.

예체능

인공지능 창작물의 저작권, 학생 선수의 수업 참여 의무처럼 분야 현장의 논제를 준비하세요. 창작자나 선수 입장만이 아니라 관객과 학교의 입장도 넣어야 균형이 보입니다.

대학이 공개한 비슷한 질문

• 성결대학교 — 수술실 CCTV 의무설치에 대해 찬성과 반대의견으로 토론해 주시기 바랍니다. (2027학년도 수시모집요강 33쪽)
• 성결대학교 — 학교에서 휴대폰 사용을 제한해야 한다는 주장에 대해 찬성과 반대의견으로 토론해 주시기 바랍니다. (2027학년도 수시모집요강 33쪽)
• 을지대학교 — 3학년 창의적 체험활동 시간에 진행한 '글로벌 전공이슈 토론'에서 다룬 미성년자의 소셜미디어 사용 규제에 대한 본인의 생각은 무엇인가요? (2027학년도 수시모집요강 18쪽(2026학년도 실제 문항))

답변 구조

1. 입장 명시
2. 근거 두 가지
3. 예상 반론 + 대응
4. 조건부 결론

이렇게 준비하세요

근거는 두 개면 충분합니다. 반론을 스스로 언급하고 대응하면 사고의 균형이 보입니다. 모르는 논제면 '판단 기준'을 먼저 세우고 말하세요.

피해야 할 답

• '둘 다 일리가 있다'로 끝
• 근거 없이 감정적 결론
• 반론 무시

답하기 전 체크

• 첫 문장에 찬성인지 반대인지 분명히 말했는가
• 근거가 두 개로 구분되고 서로 겹치지 않는가
• 예상 반론을 내가 먼저 꺼내 처리했는가
• 모르는 논제일 때 쓸 판단 기준(안전, 형평, 자율 등)을 정해 두었는가

유형별로 다르게 답해야 할 때

같은 질문이라도 지원자 유형에 따라 강조점이 다릅니다. 내 유형 페이지에서 답변 프레임의 주의점을 확인하세요.

같은 묶음의 다른 질문

1. 최근 관심 있게 본 사회 이슈는 무엇이고, 어떻게 생각하나요?
2. 인공지능이 이 분야(전공·진로)에 어떤 영향을 줄 것이라고 생각하나요?
3. (모르는 질문을 받았을 때) 잘 모르겠는데 어떻게 답해야 하나요?
4. 마지막으로 하고 싶은 말이 있나요?
5. 우리에게 궁금한 점이 있나요?
6. 면접 준비는 어떻게 했나요?